Ухвала суду № 49624302, 04.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6662/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1359/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.

за участю прокурора - Козир Є.М.

слідчого - Ліпінського Р.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020008022 від 28 серпня 2015 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:13.08.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.04.2012 року Ровенським районним судом Ровенської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.08.2015 року направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з обвинувальних актом за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ліпінський Р.О. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12015120020008022 від 28 серпня 2015 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.08.2015 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи між вулицями Глібко та Курортною в м. Кіровограді помітив раніше невідому йому ОСОБА_4, котра також йшла по вказаній вулиці йому на зустріч. На лівому плечі у ОСОБА_4 перебувала сумочка . Побачивши вказану сумку на плечі потерпілої, у ОСОБА_1, виник умисел, спрямований на відкрите викрадення жіночої сумочки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_1 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 з лівої сторони, зрівнявшись з нею, та своєю правою рукою, шляхом ривка, зірвав з плеча потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумочку, в якій знаходились зі слів потерпілої грошові кошти в сумі 50грн., мобільний телефон Nokia, пенсійне посвідчення.

Після чого ОСОБА_1, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій у ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом допиту потерпілого протокол допиту потерпілого ОСОБА_4., протоколом пред'явлення особи для впізнання від 30.08.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. від 02.09.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29.10.2015 року.

У період дії запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_1 були покладені наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1

-надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1, з'являтись по місцю його проживання: АДРЕСА_1, та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків

Підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що написав розписку, також був ознайомлений з обов'язками які на нього покладаються під час застосування запобіжного заходу.

Проте підозрюваний ОСОБА_1 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла на певний час, виїзд за межі с.Червоновершка, Компаніївський район, Кіровоградська область, без дозволу слідчого, не з'являється на виклики до слідчого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у порушенні умов домашнього арешту визнав, пояснивши, що не проживав за даною адресою, оскільки в поганих стосунках з батьками.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодились з даним клопотанням, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого, судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Гусак С.В. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов'язано ОСОБА_1 прибути до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1.

Разом з тим, судом також встановлено, що в порушення обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, останнім порушено одну з його умов, а саме - цілодобово не залишати місце постійного проживання, про що свідчать пояснення підозрюваного.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 порушив одну з умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також те, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181,183 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ліпінського Р.О. у кримінальному провадженні № 12015120020008022 від 28 серпня 2015 року - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 діб, взявши останнього під варту негайно в залі суду та помістивши до Кіровоградської УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 11-00 год. 04.09.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11.00 год. 02.11.2015 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22 940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко