Рішення № 49623362, 11.11.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа 2- 663/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 3252 грн. 16 коп. в тому числі ПДВ та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120,00 грн. посилаючись на те, що енергопостачальна компанія ПАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії АГ № 500386 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

27 грудня 2010 року в ході рейдової перевірки в селі Уляники Кагарлицького району Київської області по вул.. Радянській, 87 , власником якої є ОСОБА_1 представниками ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача, на підставі п. 3.1 ч.5 ПКЕЕН було складено Акт № К 009720.

Відповідно до переліку можливих порушень та їх кваліфікація при оформленні Акту про виявлення порушення ПКЕЕН (додаток № 3 до Інструкції, затвердженої Наказом ВАТ «Київобленерго» № 439 від 08.12.2000 року) порушення ПКЕЕ для населення полягає в тому, що правопорушення здійснено відкритим способом. Окрім того, всього в акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане правопорушення, а саме: матеріал проводу алюміній , переріх проводу 4,5мм.

Визначення розміру нанесених електропостачальнику збитків, внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, проводиться згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року № 1416 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001 року № 438 та ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до п. п 5, 6 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок збитків, нанесених позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає :

-по акту № К 009718 від 17.12.2010 року 3 252 грн. 16 коп., в тому числі і ПДВ 20%.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати до набрання ним чинності.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Оскільки відповідач добровільно сплачувати її не хоче, то позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Майнова шкода в сумі 3252 грн. 16 коп. в тому числі і ПДВ 20% в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Енергопостачальна компанія ПАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії АГ № 500386 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

21 грудня 2010 року в ході рейдової перевірки в селі Уляники Кагарлицького району Київської області по вул.. Радянській, 87, власником якої є ОСОБА_2, представниками ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача, на підставі п. 3.1 ч.5 ПКЕЕН було складено Акт № К 009720.

Відповідно до переліку можливих порушень та їх кваліфікація при оформленні Акту про виявлення порушення ПКЕЕН (додаток № 3 до Інструкції, затвердженої Наказом ВАТ «Київобленерго» № 439 від 08.12.2000 року) порушення ПКЕЕ для населення полягає в тому, що правопорушення здійснено відкритим способом. Окрім того, всього в акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане правопорушення, а саме: матеріал проводу алюміній , переріх проводу 4,5мм.

Відповідно до п. п 5, 6 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок збитків, нанесених позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає :

-по акту № К 009718 від 17.12.2010 року 3 252 грн. 16 коп., в тому числі і ПДВ 20 %.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала», а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 3252 грн. 16 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ч.1, 1192 ЦК України, ст.. 27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4, ст.ст. 10, 62, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» р/р 26039309202 ОПЕРУ філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 КОД 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3 252 (три тисячі двісті пятдесят дві) грн. 16 коп. та на р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м. Київ, МФО 300379, код 23243188 - 120 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 51 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко