Ухвала суду № 49622812, 01.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.09.2015
Номер справи
359/7568/15-ц
Номер документу
49622812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/7568/15-ц

№ 2-во/359/72/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі №2/359/1872/2014 за позовом АБ «Укргазбанк» до Наджафова Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №2/359/1872/2014 за позовом АТ «Укргазбанк» до Наджафова Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості, в якому внаслідок допущеної банком помилки замість правильного:

- стягнути з Наджафова Разіма Гамід-Огли (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 гривень 81 копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена, - було помилково зазначено:

- стягнути з Наджафова Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №325132, виданий 27 січня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 6302,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.58-62).

24 грудня 2014 року на підставі вище вказаного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист (а.с.95).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року було внесено виправлення у вищезазначене рішення Бориспільського міськрйонного суду від 16 жовтня 2014 року. А саме, в резолютивній частині рішення суду замість допущеної описки, виправлено на: «Стягнути з Наджафова Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №325132, виданий 27 січня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена» (а.с.84-85).

17.08.2015 ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2/359/1872/2014 за позовом АТ «Укргазбанк» до Наджафова Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості.

На судовий розгляд представник позивача (стягувача) та відповідач (боржник) не зявились про час та місце судового розгляду були повідомлені. Від представника ПАТ «Укргазбанк» надійша заява про розгляд заяви про виправлення помилки без його присутності. Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню у спосіб, визначений вищевказаною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №2/359/1872/2014 за позовом АБ «Укргазбанк» до Наджафова Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості та вірно зазначити:

Стягнути з Наджафова Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №325132, виданий 27 січня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 49622812 ?

Документ № 49622812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49622812 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49622812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49622812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49622812, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 49622812, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49622812 відноситься до справи № 359/7568/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/7568/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49622794
Наступний документ : 49658703