Постанова № 49622645, 05.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №3/359/3343/2013

359/10509/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови судді допущена описка.

В абзаці першому описової частини постанови помилково вказано, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1, тоді як насправді ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_2.

Ця обставина перешкоджає виконанню постанови судді.

Тому цю описку в описовій частині постанови судді належить виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КпАП України.

Абзац перший описової частини постанови судді викласти в такій редакції:

« 26 вересня 2013 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан А-145», номерний знак НОМЕР_3, рухався біля Київської митниці Міндоходів. При цьому в порушення п.п. 2.3.(б), 12.3 ПДР України, при заїзді до Київської митниці Міндоходів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху чи перешкоди не вжив заходів для зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження».

Постанова судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка