Ухвала суду № 49622515, 01.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/42/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1929/2015

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконним, частково незаконним та скасування рішень Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області на рішення Тлумацького районного суду від 13 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тлумацького районного суду від 13 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 26 сесії 5 демократичного скликання Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 09 вересня 2010 року

Визнано частково незаконним та скасовано рішення 7 сесії 6 демократичного скликання Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23 серпня 2011 року №67/-6-2011 в частині затвердження ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано державний акт серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відділу Держземагенства в Тлумацькому районі Івано-Франківської області по 3 617,60 грн. на відшкодування судових витрат понесених позивачем по справі.

В апеляційній скарзі на дане рішення відділ Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що розробку технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою здійснюють суб'єкти господарювання, які отримали ліцензії на проведення господарської діяльності щодо проведення землевпорядних робіт, або територіальні органи земельних ресурсів.

Правовідносини між замовником та виконавцем робіт із землеустрою посвідчується договором і відповідальність за якість, своєчасність та достовірність відомостей які містяться у документації покладена на розробника вказаної документації.

Вказує, що погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами є складовою кадастрової зйомки, яка розробляється суб'єктами господарювання, які отримали ліцензії.

Зазначає, що на момент розроблення ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою управління Держкомзему у Тлумацькому районі не було наділено повноваженнями щодо перевірки правомірності прийнятих рішень органами місцевого самоврядування при затвердженні документації із землеустрою.

У зв'язку із вищенаведеним, просить скасувати рішення суду в частині стягнення з відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 коштів на відшкодування судових витрат понесених позивачем у сумі 3 617,60 грн.

В засіданні апеляційного суду представник відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області - Шкромида О.В. апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_3, представник Гарасимівської сільської ради - Чучман Н. М. апеляційну скаргу підтримали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Гарасимівської сільської ради про затвердження протоколу узгоджувальної комісії від 07.09.2010 року «Про встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнати частково незаконним та скасувати рішення сесії Гарасимівської сільської ради від 23.08.2011 року в частині затвердження ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою та визнання незаконним та скасування державного акту від 21.08.2012 року на право власності на земельну ділянку в розмірі 0, 25 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який був виданий ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що понесені позивачем судові витрати становлять 10 852,80 грн. та складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 730,80 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3 410,00 грн. та витрат пов'язаних з проведенням судової земельно-технічної експертизи в сумі 6 712,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд першої інстанції вирішуючи питання про розподіл судових витрат, прийшов до правильного висновку про те, що судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню в рівних частках з кожного відповідача.

Доводи апелянта про відсутність підстав для стягнення з них, як з відповідача, понесених позивачем судових витрат не заслуговують на увагу, оскільки судом не було відмовлено в задоволенні позову до відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

Не заслуговують на увагу і доводи апелянта про те, що погодження меж земельної ділянки є складовою кадастрової зйомки і відповідальність за якість та достовірність покладено саме на розробника документації, оскільки як вбачається з акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 від 07 вересня 2010 року, проведення обмірів земельної ділянки та встановлення межі здійснювалося спеціалістами ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» в присутності представника Держкомзему у Тлумацькому районі, зауважень зі сторони якого при встановленні меж не було і при цьому ним було засвідчено правильність складання акту.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції в частині стягнення з відділу Дерземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області судових витрат в сумі 3 617,60грн. не спростовують, а тому підстав для його скасування в цій частині колегія суддів не вбачає.

В іншій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду від 13 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук