Справа №345/1527/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.04.2014 р. о 14:27 хв. у м. Калуші на перехресті вул. Є.Коновальця-О.Тихого керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 та при повороті ліворуч не надав перевагу в русі та не пропустив зустрічний транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судовому засіданні визнав свою у спричиненні ДТП і просить не позбавляти його водійських прав.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 р. (а.с. 1), план-схемою ДТП, з якої вбачається, що обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 49622119, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1527/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: