Ухвала суду № 49620796, 12.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5574/14 Справа № 203/6998/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року по справі

за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Прокоф?єва ОСОБА_2 до Прокоф?єва ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Прокоф?єва В.В. задоволено (а.с.155-156 т.1).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ТОВ Варіант звернулось з апеляційною скаргою (а.с.206 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року апеляційну скаргу відхилено та залишено без змін рішення суду від 24 лютого 2009 року (а.с.304,305-307 т.1).

06 травня 2014 року ТОВ ТОВ Варіант звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року (а.с.174-179 т.2).

Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити ТОВ Варіант у відкритті апеляційного провадження у справі в частині оскарження рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Варіант у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Повєткін