Ухвала суду № 49620673, 04.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8508/15 Справа № 189/1800/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом - задоволені.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 21 серпня 2015 року Заступника прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин оскільки, не брав участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, та після ознайомлення з матеріалами справи 11 серпня 2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику прокурору Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 17.09.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Л.О. Каратаєва