Ухвала суду № 49620552, 03.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/990/15 Справа № 204/6172/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді Сербіна В.В.

суддів: Власкіна В.М., Джерелейко О.Є.

при секретарі- Письменній К.В.

за участю обвинуваченої, стосовно якої винесено обвинувальний вирок- ОСОБА_2

прокурора- Смірнова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську за матеріалами кримінального провадження № 12014040680000280апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровська, раніше судимої:

- 14 жовтня 1997 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ст.43 КК УРСР 1960 року до 4 років 1 місяця 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 грудня 2002 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 26 грудня 2003 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24 листопада 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12 лютого 2009 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до арешту на строк 5 місяців;

- 06 листопада 2009 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 170000 гривень з конфіскацією 6 гральних автоматів;

- 06 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року виконується самостійно;

- 29 травня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення вол;

- 11 червня 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

стосовно якої ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, визначено виконувати самостійно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 03 вересня 2015 року обвинувачена ОСОБА_2, яка внесла апеляцію Л-19 від 16 квітня 2015 року /а.с.100 т.3/ на вирок суду першої інстанції, подала заяву про її відклик.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та вважав за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, вивчивши доводи заяви про відклик апеляції та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як витікає з положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що оскільки обвинувачена ОСОБА_2 відмовилася від своєї апеляційної скарги, поданої 16 квітня 2015 року /а.с.100 т.3/, про що надала письмову заяву /а.с.149 т.3/, потерпілими та стороною обвинувачення вирок суду не оскаржувався, заперечень проти закриття провадження по справі від сторін не надійшло, у колегії суддів маються всі підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12014040680000280, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.403 КПК України, ст.418 КПК України, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12014040680000280- закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді:

В.М.Власкін В.В.Сербін О.Є.Джерелейко