Ухвала суду № 49620535, 31.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6356/15 Справа № 199/1404/15 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Черненкова Л.А.

Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Пономарь З.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгенівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності недійсним, та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про заміну зазначеного відповідача - Державна виконавча служба України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21 січня 2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано ДВС України, покладено на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про державну виконавчу службу» органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судова колегія, заслухавши думку сторін стосовно заявленого клопотання, дійшла висновку, що клопотання про заміну відповідача на його правонаступника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити у якості правонаступника відповідача: Державна виконавча служба України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 37, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача Державну виконавчу службу України на департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.М. Пищида

З.М. Пономарь