Рішення № 49619558, 03.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3814/15-ц

2/206/1071/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

16 липня 2015р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 19378грн.12коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 8 жовтня 2013р. відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №300-117218/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету №300-117218/13-00938-вкл-к від 08.10.2013р. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10тис.грн. на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 28 квітня 2015р. має заборгованість 19378грн.12коп.

Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19378грн.12коп. за договором №300-117218/13-00938-вкл-к від 8.10.2013р. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслав.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 8 жовтня 2013р. відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №300-117218/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету №300-117218/13-00938-вкл-к від 08.10.2013р. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10тис.грн. на строк 12 місяців. Згідно заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування (а.с.5-7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом із запропонованими умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 12.10.2015р. та встановленим кредитним лімітом 10тис.грн, що підтверджується копією розписки про отримання картки (а.с.8).

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за договором між позивачем та відповідачем №300-117218/13-00938-вкл-к від 08.10.2013р. підтверджено те, що станом на 28.04.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19378грн.12коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 9910грн. та заборгованості по відсоткам 9468грн.12коп. (а.с.9-10).

Ці обставини підтверджені заявою-анкетою разом із запропонованими умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-10).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 24 жовтня 1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок №290970003, ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231 заборгованість за анкетою-заявою №300-117218/13-00938-вкл-к від 08.10.2013р, яка утворилася станом на 24.04.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 9910грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 9468грн. 12коп, а всього 19378грн.12коп.

Стягнути із ОСОБА_1, 24 жовтня 1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок №290970003, ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_2