Ухвала суду № 49613991, 17.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Масенка Д.Є., Глиняного В.П.

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ" - адвоката Богуш Марини Костянтинівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року,

за участю представника власника майна адвоката - Богуш М.К.,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорного І.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42014220240000045, внесеному 1.10.2014 р. до ЄРДР, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором відділу керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., та накладено арешт на дизельне паливо ДТ-Л-К5 сорт С, що належить ТОВ "ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ", у кількості 21,442 т., яке знаходиться в РВС №29 ДО "Комбінат "Планета" (ЄДРПОУ 14373265), розташованому за адресою: Харківська область, Валківський район, сел. Ков'яги, вул. Гагаріна, 13.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФІНІНСПРОМГАЗ ОЙЛ» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року, оскільки у зв'язку із хворобою не змогла вчасно отримати повний текст ухвали суду та оскаржити його, на підставі чого вважає строк пропущеним з поважних причин. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, та посилається на відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки арештоване майно не має ніякого відношення до ТОВ «ФІНІНСПРОМГАЗ», жодній службовій особі даного товариства не повідомлено про підозру, більш того вини мають статус потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «ФІНІНСПРОМГАЗ ОЙЛ» Богуш М.К., яка просила задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, разом з тим апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №42014220240000045 від 1 жовтня 2014 року за фактами зловживання службовими особами Державної організації «Комбінат «Планета» службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших фізичних та юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки державі, та розтратислужбовими особами ДО «Комбінат «Планета» державного майна, яке перебувало у її віданні, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 28.08.2014 по 5.09.2014 службовими особами Державної організації «Комбінат «Планета» (ЄДРПОУ 14373265) здійснено розтрату частини бензину А-80 (ДСТУ 4063-2001) державного матеріального резерву, який знаходився на нафтовій базі за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Гагаріна, 13, в кількості 650 тон на суму близько 10,5 млн.грн.

З метою приховування нестачі до резервуару №19 Державної організації «Комбінат «Планета» добавлено невідому суміш, що призвело до псування залишку бензину в кількості 1210 тон на загальну суму 19,4 млн.грн.

За результатами досліджень встановлено, що бензинова суміш у резервуарі №19 в кількості 1861,197 тон містить 35% дизельних фракцій та непридатна для подальшого використання.

Крім того встановлено, що на території ДО «Комбінат «Планета» зберігались не тільки нафтопродукти, що відносяться до Державного матеріального резерву України, а й нафтопродукти комерційних структур, з якими у ДО «Комбінат «Планета» укладені відповідні договори щодо зберігання нафтопродуктів.

Зокрема в період з 2013-2014 років на території ДО «Комбінат «Планета» зберігались нафтопродукти, які відповідно до документації належали ТОВ «Бізнес-Бенефіт» та ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході вказаних договорів зберігання, завезення нафтопродуктів на територіюДО «Комбінат «Планета» було лише «документальним», фактично нічого не завозилось. Відвантаження в адресу начебто власників відбувалось же насправді, хоча нафтопродукти відносились до Державного матеріального резерву України. Після цього, нафтопродукти, які належать Державі Україна, реалізовувались підприємствами через роздрібні мережі автозаправних станцій по всій території України за готівкові кошти поза законодавчим полем системи обов'язкового оподаткування.

Директор ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ» надав пояснення, що належних даному товариству нафтопродуктів на території ДО «Комбінат «Планета» немає.

Однак, відповідно до листа-відповіді ДО «Комбінат «Планета» за №189 від 9.07.2015 року станом на 1 липня 2015 року в РВС №29 ДО «Комбінат «Планета», розташованого за адресою:Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Гагаріна, 13, знаходиться дизельне паливо ДТ-Л-К5 сорт С, що належить ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ» в кількості 21,442 тон.

Таким чином, є підстави вважати, що зазначене дизельне паливо було використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України, а саме шляхом його зливу до резервуару номер дев'ятнадцять, з метою приховування нестачі бензину автомобільного А-76 (А-80), а тому відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого, що внесене в межах зазначеного кримінального провадження, про накладення арешту на майно, слідчий суддя вказав, що є достатні правові підстави вважати, що вказане майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того особи, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть приховати або відчужити майно.

З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки він ґрунтується на доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, крім того особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можутьздійснити продаж або передачу майнових прав на нафтопродукти у резервуарах, що призведе до їх втрати або настання інших шкідливих наслідків. Тому доводи апеляції про порушення органом досудового розслідування та слідчим суддею вимог КПК України при вирішення даного питання є безпідставними.

Настання будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави у цьому кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження не вбачається та апелянтом не доведено. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає, оскільки виправдані інтереси держави, пов'язані з посяганням на цінності держави та суспільства, у даному кримінальному провадженні вимагають вжиття такого методу державного регулювання як арешт майна.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається. З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу, з викладених у ній доводів, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 167 ч. 2, 170, 171, 173, 395 ч. 3, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ТОВ "ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ" адвокату БогушМарині Костянтинівні строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорного І.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні під №42014220240000045, внесеному 1.10.2014 р. до ЄРДР, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором відділу керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., та накладено арешт на дизельне паливо ДТ-Л-К5 сорт С, що належить ТОВ "ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ", у кількості 21,442 т, яке знаходиться в РВС №29 ДО "Комбінат "Планета" (ЄДРПОУ 14373265), розташованому за адресою: Харківська область, Валківський район, сел. Ков'яги, вул. Гагаріна, 13, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ТОВ "ФІНАНСПРОМГАЗ ОЙЛ" адвоката Богуш Марини Костянтинівни - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н Д. М а с е н к о В. Г л и н я н и й