Ухвала суду № 49613986, 26.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16523/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - Шумейко О.І.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», яка подана представником ІВАНОВИМ Віталієм Григоровичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними, стягнення переплати за спожиту електроенергію, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Київобленерго» про визнання дій протиправними, стягнення переплати за спожиту електроенергію, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ПАТ «Київобленерго» по нарахуванню оплати за користування електричною енергією за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Слуцька, 20 без проведення не менше як один раз на 6 місяців контрольного знімання показань приладів обліку електричної енергії у споживача - ОСОБА_3

Зобов'язано ПАТ «Київобленерго» щомісячно надсилати рахунки за електроенергію на ім'я споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі, представник ПАТ «Київобленерго» - Іванов В.Г. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що апелянтом оскаржуються рішення суду щодо двох вимог немайнового характеру (визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії), то судовий збір повинен сплачуватись за кожну таку вимогу.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 121 грн. 80 коп. х 2 = 243 грн. 60 коп.

Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали , апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», яка подана представником ІВАНОВИМВіталієм Григоровичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: