У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду
м. Вінниця
16 квітня 2014 р.Справа № 802/1149/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
про: визнання дій неправомірними та скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.04.2014 року адміністративну справу № 141/318/14-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування запису про державну реєстрацію направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - ОСОБА_5 та присвоєно справі №802/1149/14-а.
Відповідно до ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Водночас, слід зазначити, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 12.03.2014 року в цій справі відкрито провадження.
Враховуючи наведене, справу №802/1149/14-а слід прийняти до провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 06 травня 2014 р. о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 49613925, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1149/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: