Ухвала суду № 49613695, 03.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/611/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність №409 від 15.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.15 р. у справі № 902/611/15

за позовом Приватного підприємства "Імпульс-ВВ", м. Жмеринка, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отаман - 2013", м. Жмеринка, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв

про стягнення 154 535 грн 37 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.15 р. у справі № 902/611/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд скарги призначено на 03.09.2015р.

Приватне підприємство "Імпульс-ВВ" подало до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить справу розглянути за участю представника позивача, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін (вх. № 19751/15 від 15.08.2015р.).

Приватне підприємство "Імпульс-ВВ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Отаман - 2013" участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні, призначеному на 03.09.2015 року представник апелянта підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

З огляду на викладене, необхідність витребування нових доказів у справі, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційних скарг - відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача 2 провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача 2 прибути до позивача (Вінницька область, м. Жиеринка, вул. Асмолова, 101-А), акт звірки подати суду.

3. Зобов`язати відповідача 2 по наслідкам проведеної перевірки взаєморозрахунків подати обґрунтований розрахунок позовних вимог, нормативне та документальне підтвердження доводів.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України та кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.