Ухвала суду № 49613396, 03.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 924/808/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

За участю представників:

від ініцюючого кредитора - не з`явився

боржника ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.08.15р.

розпорядник майна - ОСОБА_2; ОСОБА_3, довіреність №17/19 від 25.08.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.08.15 р. у справі № 924/808/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод».

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 року порушено провадження у справі № 924/808/14 (суддя Радченя Д.І.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", визнано вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 532816,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. (колегія суддів: Тимошенко О.М. головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію прийняття заяви про порушення провадження по справі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 924/808/14 від 16.12.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задоволено зі скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. та ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014р., а справу №924/808/14 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 року у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалу суду, ДПІ у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області оскаржило її в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду від 26.05.2015 року скасовано постанова суду апеляційної інстанції від 24.02.2015р. та ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2015 року, справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.08.2015 року відмовлено в задоволенні заяви (вх. №05-06/604/15 від 30.07.2015р.) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.08.2015 року відмовлено в порушенні провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, розпорядник майна ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та повернути справу господарському суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі №924/808/14 апеляційна скарга розпорядника майна ОСОБА_2 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.09.2015р.

Пунктом 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, із змінами і доповненнями, передбачено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК України підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

В силу особливостей процедури банкрутства (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи для запобігання необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід справи про банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене та на те, що ОСОБА_2 не набув статусу розпорядника майна у даній справі про банкрутство, права апелянта оскаржуваною ухвалою не порушені, питання про права і обов'язки апелянта стосовно сторін у справі судом першої інстанції в даному випадку не вирішувались, апелянт не має права на оскарження прийнятої судом першої інстанції ухвали від 05.08.2015р. у даній справі, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ОСОБА_2 має бути припинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 91, 99, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.08.15 р. у справі № 924/808/14

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.