Ухвала суду № 49613183, 03.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/973/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Русь»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р.

у справі № 916/973/15-г

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2015 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5(04071, м. Київ, вул.Щекавицька, 40/37); Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області(68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-т Леніна,23); ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"(68600, Одеська область, м.Ізмаїл, Болградське шосе, буд.31/1).

06.08.2015 рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено.

Визнано виконавчий напис ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.01.2015р., зареєстрованим за номером 1, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнено з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" (68643, Одеська область, Ізмаїльський район, село Кам'янка, вул.Калініна, буд.24, корп.А, код ЄДРПОУ 33334854, МФО 380805 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2015, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Русь» в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Грант Сервіс» у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що господарським судом не досліджено наявних в матеріалах справи документів, неправильно визначився із характером спірних правовідносин, не надав належну правову оцінку наданим сторонами доказам, у звязку із чим прийняв помилкове рішення, яке підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те що в матеріалах справи наявне рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014, яке скаржник просить скасувати у резолютивній частині апеляційної скарги відсутнє.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 06.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області.

Повний текст було підписано 06.08.2015.

Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України є 17.08.2015р.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 25.08.2015р., що вбачається штампу на поштовому конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 10-денного строку її подання.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Посилання скаржника на отримання оскаржуваного рішення тільки 13.08.2015р., могло б бути причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, однак, лише за наявності відповідного клопотання.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги заявником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно п.п. 3,4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись ст.86, п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Русь» з доданими до неї документами на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. у справі № 916/973/15-г повернути без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко