Ухвала суду № 49613169, 03.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 6/88-Б-05Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 р.

по справі № 6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

кредиторів ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції,

Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_4 районі,

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд",

про банкрутство,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року по справі № 6/88-Б-05 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1046 від 28.05.2013 р.) ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області.

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати ліквідаторові ОСОБА_6 наявні документи та справи банкрута. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 30 серпня 2015 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_6 на "25" серпня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просять прийняти апеляційну скаргу до розгляду, врахувавши, що усунено обставини, повязані з помилковою сплатою судового збору.

Скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року в повному обсязі, як незаконну.

З метою недопущення ліквідатором ОСОБА_6, як зацікавленою особою, здійснення незаконних дій з майном та грошовими коштами ВАТ Трест Генічеськагробуд, до прийняття рішення апеляційним судом, зупинити дію ухвали від 17.04.2015 року та заборонити ОСОБА_6М, вчиняти будь-які дії від імені ВАТТрест Генічеськагробуд.

Для об'єктивного розгляду апеляційної скарги і справи та прийняття законного рішення витребувати з господарського суду Херсонської області справу в повному обсязі 34 томи.

Справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.

Як вбачається зі змісту положень ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5 в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 та справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області у іншому складі, зобовязати господарський суд Херсонської області розглянути скаргу ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури від 11.04.2015 № 02-01/100/74/88-15.

25.05.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015.

23.06.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 р. у справі № 6/88-Б-05 (про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ВАТ "Трест "Генічеськагробуд".) залишено без змін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. (ст. 124 Конституції України).

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника процесу.

Разом з цим, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції - з посиланням на статті 91, 98, 106 ГПК.

Вищезазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскільки ухвала господарського суду Херсонської області від 17.04.2015р. по справі № 6/88-Б-05 вже було переглянуто судом апеляційної інстанції, і її повторний перегляд не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015р. по справі № 6/88-Б-05.

2.Апеляційну скаргу (вх.4390/15 від 31.08.2015р.) та додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у тому числі платіжне доручення № 320427 від 25.06.2015р.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко