Ухвала суду № 49613070, 11.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
5009/4814/12
Номер документу
49613070
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.03.2013 р.справа № 5009/4814/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від13.02.2013р. (повний текст підписано 18.02.2013р.) у справі№5009/4814/12 (суддя Колодій Н.А.) за позовомКомунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. у справі №5009/4814/12.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013рік» №5515-VI від 06.12.2012р., з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги потрібно обчислювати з урахуванням наведеного розміру.

Позивач, Комунальна установа Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя звернулась з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, тобто вимог немайнового характеру.

Виходячи з визначеного розміру мінімальної заробітної плати, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573грн.50коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №6108.129.4 від 21.02.2013р., згідно з якою відповідачем сплачено судовий збір в сумі 537грн. 00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, скаржником при поданні апеляційної скарги не дотримано вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до скарги письмові докази належним чином не засвідчені.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. ст. 94, 95, п. п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. у справі №5009/4814/12 повернути заявнику, а справу №5009/4814/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1 м Запоріжжя, 69071) апеляційна скарга б/н від 21.02.2013р. з доданими до неї документами всього на 13 аркушах, поштовий конверт.)

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49613070 ?

Документ № 49613070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49613070 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49613070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49613070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49613070, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 49613070, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49613070 відноситься до справи № 5009/4814/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4814/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49613069
Наступний документ : 49613072