Ухвала суду № 49613068, 10.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.04.2013 р.справа № 5009/4814/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від13.02.2013р. (повний текст підписано 18.02.2013р.) у справі№5009/4814/12 (суддя Колодій Н.А.) за позовомКомунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. у справі №5009/4814/12. та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя була повернута скаржнику у звязку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 11.03.2013р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/4814/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2013р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Зобовязати сторін надати рішення Запорізької обласної ради №26 від 24.11.2012р. з додатком № 1 до нього, яким затверджено порядок передачі в оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області та обліковується на балансах комунальних підприємств та бюджетних закладів (установ), а також іншого окремо індивідуально визначеного майна.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3