ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. Справа № 918/168/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 32 981 грн. 10 коп.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 травня 2015 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/168/15 яким позовні вимоги ТОВ "Фармпланет" до ФОП ОСОБА_1 задоволенню в частині стягнення 22 314 грн. 50 коп.. - основного боргу, 1 461 грн. 24 коп. - пені, 143 грн. 28 коп. - 3% річних, 1 034 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 955 грн. 29 коп. 20% за користування чужими коштами. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7 072 грн. 56 коп. припинено.
Однак, при прийняття рішення 05 травня 2015 року господарським судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Частиною 3 статті 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Згідно з п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.
Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул.Соборна, БОС 233, кВ. 116, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі,72, код ЄДРПОУ 36852896) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяПолітика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2-3- позивачу рекомендованим (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2;
08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, буд. 4);
3- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, БОС 233, кв. 116).
Судове рішення № 49612237, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/168/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: