Ухвала суду № 49612106, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 5023/4928/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 25 710 593,08грн. за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

ДВСУ - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 08.07.2013 року у справі за № 5023/4928/12 стягнув з ОСОБА_4 обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території на користь Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України суму основного боргу у розмірі 16 611 478,96 грн., пеню у розмірі 126 320,60 грн., штраф у розмірі 116 280,41 грн., 3 % річних у розмірі 447 279,07 грн., а також судовий збір у розмірі 64 380 грн.

Відстрочив виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 08.07.2013 року.

16.01.2014 до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі за № 5023/4928/12 до 01.01.2015 року.

ОСОБА_4 апеляційний господарський суд постановою від 04.03.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2014 року без змін. ( т. 8 а.с.54-59).

Вищий господарський суд України постановою від 23.04.2014 року касаційну скаргу ПАТ"НАК "Нафтогаз України" залишив без задоволення. Постанову ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2014 року у справі за № 5023/4928/12 залишив без змін ( т.8 а.с.83-86).

До суду від боржника ОСОБА_4 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" надійшла скарга на дії ДВС в якій останній просить суд :

- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України з винесення постанови ВП № 42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження протиправними ;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП № 42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України виконати певні дії направлені на відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі за № 5023/4928/12 від 22.07.2013 року.

Ухвалою від 19.05.2014 року розгляд справи було відкладено до 27.05.2014 року.

У призначеному судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, заявлені у скарзі на дії державної виконавчої служби.

Крім того, через канцелярію заявником надано доповнення до скарги на дії державної виконавчої служби, у яких останній у зв'язку з отриманням 20.05.2014 року постанови про зупинення виконавчого провадження №42370285 від 25.04.2014 року просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВСУ з винесення постанови ВП 42370285 від 25.04.2014 року про зупинення виконавчого провадження протиправними та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВСУ ВП №42370285 про зупинення виконавчого провадження від 25.04.2014 року.

Представником стягувача через канцелярію суду надано відзив на скаргу ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" у якій останній не погоджується з вимогами скарги та вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника заявника та стягувача, прийшов до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до скарги на дії державної виконавчої служби до розгляду.

Відкласти розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на 03 червня на 10:00 годину.

Суддя ОСОБА_5