Ухвала суду № 49610303, 06.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

06.01.10 Справа № 7/317/09.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-94, м. Запоріжжя. до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Мета банк, м. Запоріжжя Суддя Кутіщева Н.С. Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2009 р. у справі було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-94.

На виконання зазначеного рішення 24.12.2009 р. господарським судом Запорізької області було видано наказ.

Проте, під час оформлення даного наказу було допущено помилку, в наказі було надруковано:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис реєстраційний N 987, вчинений 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 32-24-08/0025-К/3 від 25.02.2008 року, який був укладений між TOB Руслан-94та АБ Металург.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, код ЄДРПОУ 20496061), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-94(69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, код ЄДРПОУ 20491218) 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним виправити помилку, яка була допущена при оформленні наказу суду від 04.01.2010 р. у справі № 7/317/09, а саме, виключити абзац щодо визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис реєстраційний N 987, вчинений 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 32-24-08/0025-К/3 від 25.02.2008 року, який був укладений між TOB Руслан-94та АБ Металург.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену при оформленні наказу суду від 04.01.2010 р. у справі № 7/317/09 помилку, а саме, виключити абзац щодо визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис реєстраційний N 987, вчинений 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 32-24-08/0025-К/3 від 25.02.2008 року, який був укладений між TOB Руслан-94та АБ Металург .

Наказ викласти в наступній редакції:

На виконання рішення суду від 24.12.2009 р. по справі № 7/317/09

Стягнути з Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, код ЄДРПОУ 20496061), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-94(69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, код ЄДРПОУ 20491218) 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення набрало чинності 04 січня 2010 р.

Наказ дійсний до предявлення до виконання до 04.01.2013 р.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева