Ухвала суду № 49610149, 23.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

23.08.12 Справа № 5009/642/12

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали справи № 5009/642/12

За позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26; 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд ЛТД (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд.3)

про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 564 222,02 грн. прострочена заборгованість з погашення кредиту, 9 875,58 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 62 556,55 грн. пеня за прострочення зобовязань з погашення кредиту; 7 813,80 грн. пеня за прострочення зобовязань з погашення кредиту, що була нарахована станом на 29.04.2010р., 47,10 грн. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд ЛТД, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 564.222 грн. 02 коп. прострочена заборгованість з погашення кредиту, 19.211 грн.38 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 46.693 грн.57 коп. пеня за прострочення зобовязань з погашення кредиту; 7.813 грн.80 коп. пеня за прострочення зобовязань з погашення кредиту, що була нарахована станом на 29.04.2010р., 159,36 грн. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 5009/642/12 призначено судді Яцун О.В.

У звязку з перебуванням судді Яцун О.В у відпустці по вагітності та пологам., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 5009/642/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5009/642/12 до провадження.

2.Присвоїти справі номер провадження 28/16/12-10/62/12.

3. Справу призначити до розгляду 01.10.2012р. о/об/ 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору відповідно (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г.Алейникова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.

.