Ухвала суду № 49609434, 03.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пентафлоп» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Оружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від

12 березня 2015 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на вказані судові рішення.

1 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд. Підставою для звернення ДПІ зазначає порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 46, пункту 48.3 статті 48 Податкового кодексу України та статті 11 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року (справа № 826/1663/13-а, К/800/52320/13), яка, на думку ДПІ, підтверджують наведені у заяві доводи.

Проте, судове рішення, на яке ДПІ посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 1 квітня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цими судовими рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, це рішення суду касаційної інстанції не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Щодо посилання ДПІ у своїй заві на порушення судом касаційної інстанції статті 11 КАС, то колегія суддів також не вбачає необхідності у відкритті провадження з такої підстави у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пентафлоп» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: М.І. Гриців О.О. Терлецький