Постанова № 49609024, 16.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальна справа № 1/760/12/15

ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Очеретяного О. Г.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні в ході судового слідства захисник ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про зміну обраного підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи, що ОСОБА_12 тривалий час перебуває під вартою, за вказаний період значно погіршився стан його здоров'я. Захисник, посилаючись на дані про особу підсудного і ступінь його участі у вчиненому за пред'явленим обвинуваченням, вважає, що більш м'який запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного в ході судового розгляду.

В судовому засіданні захисники і підсудні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи, що захисником ОСОБА_7 не обґрунтовані достатні підстави для зміни обраного підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового слідства у справі 13.04.2012 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході судового слідства постановою суду від 28.04.2014 року підсудним встановлений розмір застави, яка підлягала внесенню в порядку, передбаченому ст. 154-1 КПК України.

Як у поданому клопотанні, так і в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не навела суду достатніх підстав для зміни обраного підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу на більш м'який.

Суду не надано даних, які б свідчили про неможливість перебування підсудного ОСОБА_12 під вартою.

Доводи захисника про тривале тримання підсудного ОСОБА_12 під вартою не є достатньою підставою для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 не обґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: