Ухвала суду № 49608525, 07.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" травня 2012 р.Справа № 5013/388/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/388/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про стягнення 3 507 грн. 17 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 3 507 грн. 17 коп. завданої шкоди Збитків) та судові витрати.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.12, яка ними отримана та не подані витребувані в ній докази.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів, господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 14.05.12 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази на підтвердження того, що ПАТ "Кіровоградобленерго" є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго"; докази на підтвердження належності пошкодженого майна вартістю 1 513 грн. 19 коп. позивачеві та докази на підтвердження неможливості подальшого використання пошкодженого майна; докази на підтвердження проведення робіт по встановленню іншої залізобетонної опори та монтажу проводу; докази надсилання гр. ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документі; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.12.

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази відшкодування шкоди або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; докази на підтвердження реагування на претензії позивача; у письмовій формі пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.12.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар