Ухвала суду № 49607640, 12.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17225/14-к

1-кс/760/4672/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Балли Л.М., старшого слідчого Воронюк С.О. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників лейтенанта податкової міліції Воронюк С.О., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Лесько С.В. про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників лейтенант податкової міліції Воронюк С.О. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в нежитлових приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 7 власником яких є ПАТ «ДМЗ ім. Комінтерну», з метою відшукання та вилучення оригіналів підроблених первинних фінансово-господарських документів, векселів з додатками, печаток, штампів, кліше, чорнових записів, які свідчать про вчинення ухилення від сплати податків, комп'ютерної техніки (системні блоки, флеш карти, жорсткі диски, компакт диски, сервери, тощо), на якій виготовлялись первинні фінансово-господарські документи ПрАТ «ДМЗ «Комінмет» (код ЄДРПОУ 34364937), ТОВ спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб «Комінметінвест» (код ЄДРПОУ 33114957) готівкові кошти отримані злочинним шляхом, засоби мобільного зв'язку, які використовувались службовими особами при здійсненні злочинної діяльності та інші фінансово-господарські документи, які можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні за період з 01.01.2009 по 31.12.2012 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників лейтенанта податкової міліції Воронюк С.О., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Лесько С.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська