Ухвала суду № 49607056, 17.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1298/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1298/12

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Кіровоград

про стягнення 25 465,32 грн. та виселення з приміщення,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 507 від 27.09.12 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 143 від 21.02.12 р.,

встановив: комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за час прострочення повернення орендованого майна в сумі 25 465,32 грн.;

- виселити Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, на 3 поверсі кімн. 301.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17.10.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Згідно письмового відзиву на позовну заяву № 425 від 10.10.12 р., відповідач вважає, що позивач не має правових підстав для стягнення з відповідача неустойки, оскільки вина Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в неповерненні орендованого майна Орендодавцю відсутня. З огляду на викладене, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

12.10.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути на його користь з відповідача неустойку в сумі 33 003, 96 грн.; позовна вимога про виселення відповідача з нежитлового приміщення по вул. Тімірязєва, 84 в м. Кіровограді позивачем залишена без змін.

Разом з цим, хоча позивачем і надано до суду належні докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог, однак, за твердженням представника відповідача в судовому засіданні, Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі вказаної заяви не отримував.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає, що відповідачу слід надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, господарський спір не може бути вирішення по суті в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Необхідність витребування у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1298/12 відкласти до 10 год. 00 хв. 26.10.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог;

- у разі сплати (повної або часткової) пред'явленої до стягнення суми - платіжні документи.

Суддя ОСОБА_3