Рішення № 4960629, 09.06.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-826/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року м. Ковель Волинської обл.

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М. ,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж Ковельтепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємство теплових мереж Ковельтепло (далі - позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1367 грн. 95 коп., мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачами укладено договір № 2/7194 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачам вказані послуги, однак, за станом на 01.04.09 р. виникла заборгованість по оплаті послуг позивача в сумі 1367 грн. 95 коп.. Відповідачі не реагують на письмові вимоги позивача про погашення суми боргу, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати у справі. врахувавши попередню сплату позивачем частини суми як судового збору, так і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів, як боржників, суми боргу, що був виданий та у подальшому скасований ухвалою судді від 19.01.09 р..

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, письмового заперечення проти позову до суду не подали.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності представника позивача та відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з копії договору № 2/7194 від 04.02.08 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, дійсно було укладено договір, згідно з яким між сторонами виникли зобов”язальні правовідносини. Позивач зобов”язувався надавати відповідачеві ОСОБА_1, а також членам його сім”ї вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води через виконавця - РЖКП-2, а відповідач зобов”язувався своєчасно, а саме: не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити платежі за отримані послуги, здійснювати оплату за споживання і користування послугами позивача у строки і на умовах укладеного договору.

Відповідно до положень ст.ст.64, 67,68 ЖК України, кватиронаймачі зобов”язані вчасно оплачувати комунальні послуги і не рідше одного разу на місяць, у випадку виникнення заборгованості, нести солідарну відповідальність.

Як слідує з розрахункової картки абонента № 2/7194, даних про тарифи на комунальні послуги для населення міста Ковеля за період з 01.03.00 р. по даний час, заборгованість по оплаті послуг позивача за період з жовтня 2008 року по березень 2009 р. розрахована позивачем вірно та дійсно за станом на 01.04.09 р. склала 1367 грн. 95 коп.

А тому сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони у спорі, понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у рівних частках.

Однак, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було сплачено судового збору у розмірі, відповідно до вимог Декрету КМ України Про державне мито, а витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до вимог Постанови КМ України від 21.12.05 р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, з подальшими змінами та доповненнями, то сплачені позивачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 даної заборгованості суми судового збору підлягають зарахуванню до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, відповідно до ст.99 ЦПК України. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то в цій частині вони підлягають стягненню з позивача на доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст.14, 540, 526, 610, 611, 627 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у солідарному порядку на користь підприємства теплових мереж Ковельтепло (р./р 26007301454 Ощадбанк № 6303, м. Ковель, МФО 303945, код 30514446) 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 95 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у солідарному порядку на користь підприємства теплових мереж Ковельтепло (р./р 26007301454 Ощадбанк № 6303, м. Ковель, МФО 303945, код 30514446) по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору та по 15 (пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з підприємства теплових мереж Ковельтепло (р./р 26007301454 Ощадбанк № 6303, м. Ковель, МФО 303945, код 30514446) 15 (пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: