Рішення № 4960571, 03.02.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-334/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

03 лютого 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача Чемерис О.І., представника третьої особи на боці позивача Пилипенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 2156,93 гривень. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 05.06.2006 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3420-011 про надання кредиту у розмірі 5000 гривень на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 04.06.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. 05.06.2006 року для забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 420-011/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов»язку. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту було застраховано ВАТ «СТ «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року № 7-21-321/05/532а, цей договір було укладено між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАСТ «Гарантія» з метою забезпечення майнових інтересів щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичними особами. Вказують, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгувала ВАТ «Банк «Демарк» 2156,93 гривень. ВАТ «Банк «Демарк» 24.06.2008 року звернувся до них із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви та договору страхування було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2156,93 гривень. Зазначають, що відповідно до п.5.2.3 Договору страхування мають право регресу до позичальника у разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь страхувальника. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ «Гарантія» від 16.12.2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.01.2006 року ВАСТ «Гарантія» перейменоване у ВАТ «СТ «Гарантія» та є повним правонаступником ВАСТ «Гарантія».

23.12.2008 року в попередньому судовому засіданні було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці позивача ВАТ «Банк «Демарк».

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів виплачене страхове відшкодування у сумі 2156,93 гривень та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник третьої особи на боці позивача не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснила, що кредитна заборгованість відповідача відшкодована позивачем в повному обсязі і майнових претензій до відповідачів не мають.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 3420-011 від 05.06.2006 року (а.с. 6-7) ВАТ "Банк "Демарк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок з кінцевим строком повернення 04.06.2008 року. Згідно п. 3.5.1. договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24 % річних. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. В свою чергу, згідно п. 3.7.1. договору - погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 258 гривень при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно договору поруки № 3420-011/1 від 05.06.2006 року (а.с. 8) ОСОБА_2 взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору № 3420-011 від 05.06.2006 року.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступав ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України заборгованість необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.  

Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору № 7-21-321/05/532а страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року (а.с. 9-10), цей договір страхування укладено сторонами з метою забезпечення майнових інтересів страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів фізичними особами, отриманих ними для придбання товарів та послуг. Згідно п.2.1. договору страхування непогашення кредиту - "Страховими ризиками за цим договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (згідно графіку погашення кредиту та відсотків) на отримання споживчого кредиту". Згідно п.2.2. - "Страховим випадком за цим договором визнається факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та відсотків за ними". Згідно п.6.1. "При несплаті позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації заборгованості, а також проводить збір всіх необхідних документів. Відповідно до п. 6.2. "При несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик складає акт про страхову подію та здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за кредитом та нарахованими відсотками".

Таким чином, ризик неповернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредиту та відсотків за кредитом застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в разі настання страхового випадку.

Згідно платіжного доручення № 131 від 24.06.2008 року (а.с.15) ВАТ "СТ "Гарантія" перераховано страхове відшкодування в сумі 30011 гривень 76 копійок на користь ВАТ "Банк "Демарк" за позичальника згідно договору страхування № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005 року та страхового акту від 24.06.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України "Про страхування".

Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, пов'язаного з своєчасністю повернення кредитних коштів та відсотків по ним ВАТ "СТ "Гарантія" понесла збитків в розмірі 2156 гривень 93 копійки, тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 526, 527, 543, 553, 554, 993, 1054 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» (п/р № 26507010031815 в ВАТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 93 копійки виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія»  25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія»  - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач