Ухвала суду № 49605495, 12.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2131/14

760/2848/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" до Державної служби інтелектуальної власності України та ОСОБА_1 про визнання патенту на корисну модель недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів та просив суд визнати нечинним повністю деклараційний патент України на корисну модель №58572 «Спосіб виготовлення пакета для пакування молочних продуктів». Скасувати рішення державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію патенту на корисну модель №58572 та зобовязати Державну службу інтелектуальної власності вилучити запис про реєстрацію деклараційного патенту України на корисну модель № 58572 «Спосіб виготовлення пакета для пакування молочних продуктів» з державного реєстру деклараційних патентів України на корисні моделі та опублікувати про це інформацію у найближчому номері офіційного бюлетеня Державної служби інтелектуальної власності України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У прохальній частині позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги.

Відповідно, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовую цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Докази надаються у встановленій процесуальним законом формі. Недотримання (порушення) форми отримання (надання) доказів обумовлює те, що вони при вирішенні судом справи до уваги братись не будуть. Крім того, докази мають відповідати певним вимогам, тобто мають бути належними та допустимими. Процесуальною формою доказів є визначені цивільним процесуальним законом засоби доказування, в яких містяться фактичні дані, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. У цивільному процесі основоположними засобами доказування, серед інших, є письмові докази. Так позивач зазначає, що «сукупність ознак корисної моделі, запатентованої за деклараційним патентом № 58572, є відомою з патенту GВ1208353 А від 14.10.1970», однак матеріали позову не містять підтвердження вказаних обставин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовуючи позовну заяву, зазначає, що справа також стосується інтересів інших осіб. З огляду на зазначене вбачається, що з урахуванням позовних вимог, не вирішено питання про притягнення до участі у справі та не визначено його процесуального статусу ПП «Юнінерсал Бріз».

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається належним чином проведеного досудового врегулювання спору, оскільки до матеріалів справи не надано доказів щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 вимоги позивача щодо врегулювання питання в досудовому порядку. Доказів досудового врегулювання спору між останнім та позивачем, матеріали справи не містять взагалі. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду зворотнє поштове повідомлення про отримання зазначеним відповідачем вимоги або витяг з електронного реєстру внутрішніх поштових відправлень України.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" до Державної служби інтелектуальної власності України та ОСОБА_1 про визнання патенту на корисну модель недійсним та скасування рішення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Козленко