Ухвала суду № 49604502, 13.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24725/13-к

Провадження № 1-кс/760/4644/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Київській області Шуліки А.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюком В.В., про проведення обшуку нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що належить ПАТ «ПУМБ» (код 14282829), у кримінальному провадженні №32012100080000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 р. за ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що СУ відділу фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме, що ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» (код ЄДРПОУ 05408680) за рахунок відображення у податковому обліку операцій по укладеним нікчемним договорам з ТОВ «Ріс мус» в період 2009 року занижено податок на прибуток та встановлено завищення податкового кредиту, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке належить ПАТ «ПУМБ» (код 14282829), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, для виявлення та вилучення предметів та документів, які належать ТОВ «Рісмус» (код ЄДРПОУ 36578442) щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунку в ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з'явився, клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, тому підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Київській області Шулікі А.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюком В.В., про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що належить «ПАТ «ПУМБ» (код 14282829) та який використовується Відділенням Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Києві, у кримінальному провадженні №32012100080000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Селюков