Постанова № 49604328, 06.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-7937/13

760/22811/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського РУ при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи в матеріалах справи не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АА2№919136 від 13.10.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.10.2013 року о 09 год. 50 хв. на перехресті проспекту Червонозоряний вулиці М.Кривоноса в м.Києві, керуючи автомобілем марки «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, при повороті ліворуч та зеленому сигналі основного світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, що в свою чергу призвело до зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, а також призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду матеріалу. Разом з тим, як вбачається з протоколу Серія АА2№919136 від 13.10.2013 року про адміністративне правопорушення, з викладеними в ньому обставинами погодився, чим фактично свою вину у вчиненні ДТП.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями. Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобіля, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з ДТП та її наслідками.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 124, 251, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: