Ухвала суду № 49603836, 02.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4232/13-ц

Провадження №6/751/2162/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу дубліката судового наказу по справі № 751/4232/13-ц,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулися з заявою про видачу дубліката судового наказу № 751/4232/13-ц (провадження № 751/465/2013) про стягнення на користь ПАТ "Чернігівгаз" з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Свої вимоги мотивують тим, що 16.05.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору на користь ПАТ "Чернігівгаз". Судовий наказ було видано стягувачу та 11.10.2013 року направлено на виконання до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції. Постяновою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 15.10.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/751/465/13 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю у виконавчому документі індивідуального податкового номера боржника ОСОБА_1 13.01.2014 року ПАТ Чернігівгаз" звернулося до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність вимогам ЗУ "Про виконавче провадження". Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2014 року в задоволенні заяви було відмовлено у зв"язку з відсутністю відомостей щодо ІПН боржника ОСОБА_1 04.03.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" було повторно направлено судовий наказ з ухвалою суду на виконання до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 06.03.2014 року було відмовлено в прийнятті виконавчого документа до провадження та відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження". 10.06.2014 року ПАТ "Чернігівгаз" звернулося до Новозаводськогь районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просили внести в судовий наказ відомості про номер і серію паспорту боржника ОСОБА_2. Ухвалою Новозаводського районногоь суду м.Чернігова від 19.06.2014 року заяву ПАТ "Чернігвгаз" про виправлення описки в судовому наказі задоволено.

04.08.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" було повторно направлено даний судовий наказ на виконання до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, який згідно повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції отримано 06.08.2014 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження від Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ на адресу ПАТ "Чернігівгаз" не надходило. 19.05.2015 року до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було направлено запит з проханням повідомити про хід проведення виконавчого провадження та вчинені державним виконавцем заходи на виконання судового наказу. 11.06.2015 року з Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було отримано відповідь на запит № М/12 від 05.06.2015 року про те, що 06.03.2013 року по даному виконавчому документу було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження та даний виконавчий документ до Новозаводського ВДВС на виконання не надходив.

На даний час у заявника відсутні відомості з приводу відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н/751/465/13, а тому просять видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день та розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, згідно ст74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали архівної справи №751/4232/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Чернігівгаз» підлягає задоволенню з наступних підстав:

16 травня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (а.с.11).

Про дане рішення було повідомлено стягувача та боржника (а.с.12).

23 травня 2013 року судовий наказ посадовою особою ПАТ «Чернігівгаз» отримано (а.с.14).

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 15.10.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження №39922214 по виконанню судового наказу № 2-н/751/465 від 16.05.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.25).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року у судовому наказі №751/4232/13-ц внесено виправлення до судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 16.05.2013 року по справі № 751/4232/13-ц, а саме: відомості про номер і серію паспорта боржника (а.с.20).

Відповідно до заяви від 04.08.2014 року ПАТ «Чернігівгаз» просить Новозаводський ВДВС ЧМУЮ прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за судовим наказом №751/4232/13-ц (а.с.33). Вказана заява, як вбачається із копії зворотнього повідомлення, виконавчою службою отримана 06.08.2014 року (а.с.34).

Як вбачається із листа Новозаводського ВДВС ЧМУЮ від 05.06.2015 року № М/12, на виконанні у відділі даний судовий наказ відсутній (а.с.32).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату судового наказу №751/2523/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору на користь ПАТ "Чернігівгаз" та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Видати дублікат судового наказу №751/4232/13-ц (провадження 751/465/2013) по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз