Рішення № 49603754, 02.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6630/15-ц

Провадження №2/751/1294/15

Рішення

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до 07.06.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що її мати - ОСОБА_3 з 1995 року знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони спільно мешкали однією сім"єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 року від спільного шлюбу батьків народилася позивач по справі. Сімейне життя батьків не склалося. 28.10.2013 року шлюб між ними було розірвано. З того часу і до повноліття позивач мешкала з матір"ю та знаходилася на її повному забезпеченні. З 18.01.2014 року позивач самостійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 у будинку матері, навчається на третьому курсі Чернігівського кооперативного технікуму на денній формі навчання у умовах контракту. Строк навчання закінчується 07 червня 2016 року. За таких обставин позивач не має самостійного джерела доходів та потребує сторонньої матеріальної допомоги. Мати позивача зараз працює оператором котельної Чернігівського хлібокомбінату № 1, середній розмір заробітноїх плати матері становить 1400,00 грн. на місяць, таким чином вона не має можливості одна у повному обсязі забезпечити матеріальне становище позивача. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він отримує стабільну зарплату за місцем роботи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подані ним заперечення та додатково пояснив, що він не хворіє, має стабільну пенсію, аліментних зобов"язань не має.

Вислухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки вуличного комітету № 27 від 26 грудня 2014 року (а.с.5) ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, зареєстрована одна.

Згідно довідки № 438 від 22.06.2015 року Чернігівського кооперативного технікуму Чернігівської облспоживспілки (а.с.4) ОСОБА_1 навчається у Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки (вищий навчальний заклад І рівня акредитації) на ІІІ курсі денного відділення. Навчання платне. Стипендія не отримується. Строк навчання в технікумі 01.09.2012 - 01.07.2016 р.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, інших аліментних зобов"язань не має, суду не надано доказів про незадовільний стан здоров"я сторін, враховуючи розмір доходу ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача по справі на утримання повнолітньої ОСОБА_1 має становити 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25.06.2015 року і до закінчення навчання - до 01.07.2016 року.

Проживання з відповідачем неповнолітнього сина дружини ОСОБА_4 не впливає на визначення розміру аліментів згідно ст. 200 СК України.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненю судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" на день винесення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, як такої, що продовжує навчання з 25 червня 2015 року і до закінчення навчання - 01 липня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя К. В. Мороз