Рішення № 49603750, 01.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6341/15-ц

Провадження №2/751/1235/15

Рішення

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_2. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та стягувати їх починаючи від дня пред"явлення позову до суду. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Мотивуючи вимоги тим, що що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 29.10.2014 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач не проживає з відповідачем, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов"язку утримувати своїх дітей, добровільно відмовляється надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Діти повністю знаходяться на утримання позивача.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що син ОСОБА_4 проживає з ним з липня 2015 року і не хоче йти до матері. Дочка ОСОБА_5 проживає з матір"ю. Погодився платити на картку дочки мінімум.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.10.2014 року згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова розірвано (а.с.10-11). Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради від 08.06.2015 року № 2195 (а.с. 9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає і постійно зареєстрована в м. Чернігів по АДРЕСА_2. Склад сім"ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - власник/наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітніх дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають і зареєстровані з ОСОБА_2, доказів в обгрунтуваня заперечень цього доказу відповідач не надав, клопотань про витребування відповідних доказів не заявлено.

Враховуючи, що позивачем надані докази проживання з нею неповнолітніх дітей, наявність даних про матеріальний стан сторін, відсутність даних про незадовільний стан здоров"я дітей та відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 має відповідати 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз