Ухвала суду № 49603143, 05.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-108/13

760/4458/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Інтермет», обслуговуючий банк: Акціонерний банк «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до з заявою про розкриття АТ «Укргазбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ПП «Інтермет», посилаючись на те, що відсутність документів фінансово-господарської діяльності та відсутність ПП «Інтермет» за юридичною адресою унеможливлює здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю та повнотою нарахування сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) до Державного бюджету України.

Відповідно до чинного законодавства України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 119 ЦПК, а також вимогам, які містяться в статті 288 ЦПК.

Крім того, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Солом’янським районним судом м. Києва 23.11.2012 року було винесено ухвалу про повернення заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю заявнику, у зв’язку з чим копія ухвали разом з копіями заяви та переліченими в ній додатками була повернута на адресу заявника.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що після скасування вказаної ухвали ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 року заявником не було додано до заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її копії та доданих до неї документів відповідно до кількості зацікавлених осіб, а тому дана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Ст. 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, а зацікавлені особи, як і заявник мають право на судових захист, має бути обізнаним, які вимоги заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 120-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Інтермет», обслуговуючий банк: Акціонерний банк «Укргазбанк», залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі копії заяви з переліченими в ній додатками для зацікавлених осіб.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: