Ухвала суду № 49603124, 03.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7525/15-ц

Провадження № 2/750/2581/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500956192 від 14.08.2014 в розмірі 34 616,93 грн., а саме: за кредитом 28 138,01 грн., по відсотках 2 618,78 грн., по комісії 2 660,14 грн., штраф 1 200 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

28.08.2015 від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти позову, в яких він просить визнати недійсним кредитний договір № 500956192 від 14.08.2014, укладений відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк».

Отже, зі змісту та вимог заперечень убачається звернення відповідача до суду із зустрічним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Положеннями ст. 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічний позов повинен бути залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, представник відповідача, звернувшись до суду фактично із зустрічним позовом, назвав його запереченнями проти позовної заяви.

Отже, відповідачеві необхідно привести назву документа у відповідність з його вимогами, або ж викласти вимоги відповідно до назви.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої зустрічної позовної заяви, її копій та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун