Постанова № 49599761, 26.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6843/13-п

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

Хенце Хрістофа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого: ТОВ «Байєр» генеральним директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ч 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ«Байєр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б, генеральним директором якого є Хенце Хрістоф (дозвіл на працевлаштування № 45140 від 01.12.2011 року).

Перевіркою було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: платником несвоєчасно сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за березень 2013 року, що підтверджується актом перевірки від 20.05.2013 року № 588/42-20/22911794.

У судовому засіданні представник Хенце Хрістофа заперечувала вину Хенце Хрістофа. Зазначила, що було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях Хенце Хрістофа міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1) та актом перевірки (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту перевірки № 588/42-20/22911794 від 20 травня 2013 року правопорушення вчинено 19 квітня 2013 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Порушення, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Хенце Хрістофа визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення Хенце Хрістофа до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя М. О. Шаховніна