Ухвала суду № 49599412, 14.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3957/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Середа К.О., при секретарі Герасименко М.М., розглянувши заяву представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ПАТ «КиївЗНДІЕП» Шкурка Е.К. про скасування судового наказу від 09 лютого 2015 року № 757/3957/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КиївЗНДІЕП» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КиївЗНДІЕП» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року стягнуто з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (ЄДРПОУ 01422826; юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 01054, АДРЕСА_1) нараховану станом на 03.12.2014, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 13 662 (тринадцять тисяч шістдесят дві) грн. 67 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 грн.

04.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ПАТ «КиївЗНДІЕП» Шкурка Е.К., в якій стягувач просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_2 власноруч написав заяву про звільнення від 18.03.2015 в якій зазначено, що станом на 18.03.2015 претензії до ПАТ «КиївЗНДІЕП» відсутні. Обставини щодо наявності або відсутності заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_2 не були відомі ПАТ «Київ ЗНДІЕП», оскільки наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.08.2014 з 07.08.2014 було відсторонено від посади генерального директора ПАТ «КиївЗНДІЕП». Цим же наказом ОСОБА_4 було зобов'язано передати печатки ПАТ «КиївЗНДІЕП» та іншу документацію, в зв'язку з чим на підставі відповідної заяви слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України відкрито кримінальне провадження № 12014100060005841. Таким чином, на день видачі судового наказу, ПАТ «КиївЗНДІЕП» не міг знати про наявність у ОСОБА_5 заборгованості із заробітної плати.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, копію судового наказу боржником отримано 16.02.2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с. 8).

24.02.2015 через канцелярію суду надійшла заява від представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 22.04.2015 вищевказану заяву залишено без руху для усунення заявником недоліків, зазначених в заяві.

Ухвалою суду від 21.07.2015, заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику, в зв'язку з не усуненням недоліків.

Дану ухвалу, відповідно до поштового зворотного повідомлення, заявником отримано 27.07.2015.

З повторною заявою про скасування судового наказу представник ПАТ «КиївЗНДІЕП» звернувся 04.08.2015, а відтак, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ПАТ «КиївЗНДІЕП» Шкурка Е.К. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року про стягнення з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (ЄДРПОУ 01422826; юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 01054, АДРЕСА_1) нараховану станом на 03.12.2014, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 13 662 (тринадцять тисяч шістдесят дві) грн. 67 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа