Ухвала суду № 49599388, 25.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24470/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Кулакової І.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» - ОСОБА_1, слідчих - Гончара М.К., Циби М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках №26008011518706, відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) та №26008010015937, відкритому у ПАТ «Авант-банк» (МФО 380708), накладених ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року в кримінальних провадженнях №757/22006/15-к та №757/22009/15-к відповідно, оскільки, вжитий захід кримінального провадження є необґрунтованим, застосований без належних та достатніх підстав, що передбачені законом, з порушенням процесуального закону. Вказує, що посадові особи ТОВ «Аквіт компані» злочину не вчиняли, про що свідчить відсутність будь-яких оголошених їх підозр у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Слідчі Циба Н.Д., Гончар М.К. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що скасування арешту грошових коштів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуті в результаті його вчинення, є передчасним.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року у провадженнях № 757/22006/15-к та №757/22009/15-к на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Аквіт компані», що знаходяться на банківських рахунках №26008011518706, відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) та №26008010015937, відкритому у ПАТ «Авант-банк» (МФО 380708).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані», слідчий суддя бере до уваги обґрунтованість вжитих слідчим суддею 24.06.2015 року у кримінальних провадженнях № 757/22006/15-к та №757/22009/15-к заходах забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» на банківських рахунках №26008011518706, відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) та №26008010015937, відкритому у ПАТ «Авант-банк» (МФО 380708), що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 209 КК України та їх відповідність критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України; недоведеність заявником обставин правомірності здійснюваної Товариством підприємницької діяльності та недоведеністю обставин, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; а також те, що вжитий захід забезпечення кримінального провадження перешкоджає належній та своєчасній сплаті Товариством податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету і виплаті заробітної плати працівникам Товариства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту на грошові кошти на рахунках в частині видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплат по заробітній платі.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року у кримінальних провадженнях № 757/22006/15-к та №757/22009/15-к арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіт компані» №26008011518706 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) та №26008010015937 відкритому у ПАТ «Авант-банк» (МФО 380708), в частині видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун