Справа № 755/14183/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Марфіної Н.В.,
за участі секретаря Бурлай О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про зобовязання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про зобовязання вчинити дії.
До початку судового розгляду позивачка звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про зобовязання вчинити дії.
Представник відповідача - голова правління ЖБК «Хвиля» ОСОБА_2 до початку судового розгляду звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Звернення позивача з відповідною заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору є правом позивача у відповідності до приписів ст. 205 ЦПК України, а вимоги про повернення судового збору відповідають положенням Закону України «Про судовий збір».
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, оскільки цією заявою не порушуються будь-які законні права та інтереси інших осіб враховуючи, що позов носить особистий характер, що стосується виключно прав позивача.
Поряд з цим, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн. має бути повернутий позивачу у звязку з закриттям провадження у справі на підставі положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про зобовязання вчинити дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що сплачено відповідно до квитанції від 20.07.2015 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38012871.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 49598890, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14183/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: