Ухвала суду № 49596667, 10.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Попова Г. Г.

суддів Кифлюк В.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Скрипа К.Т.

за участю прокурора Наконечний О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 внесеного 05 листопада 2014 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12012270090000051за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 12012270090000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України надійшло до Заставнівського районного суду Чернівецької області 05 листопада 2014 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматичного розподілу між суддями не відбулося , у звязку з тим , що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05 листопада 2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у звязку з тим , що неможливо утворити колегію суддів.

Посилається в поданні на те, що згідно штатного розпису в суді працює четверо суддів. Суддя Сірик І.С. згідно наказу № 02-В від 18.07.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3- річного віку, а саме з 19.07.2014 року по 20.02.2017 року. У судді Пухарєвої О.В. 22 жовтня 2014 року закінчилися повноваження судді . Фактично працюючими залишилися тільки суддя Стрілець Я.С. та суддя Угриновська Л.Я.

Заслухавши доповідача та міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до частини 8 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2,ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням

Провадження №11-п/794/62/14

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: Попов Г.Г.

місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених статтями ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, санкція статті серед яких передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі , а тому кримінальне провадження має здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до матеріалів судового провадження суддя Сірик І.С. згідно наказу № 02-В від 18.07.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3- річного віку, а саме з 19.07.2014 року по 20.02.2017 року. У судді Пухарєвої О.В. 22 жовтня 2014 року закінчилися повноваження судді. Працюючими залишилися тільки суддя Стрілець Я.С. та суддя Угриновська Л.Я.

Інших суддів в складі Заставнівського районного суду Чернівецької області немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 12012270090000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України не може розглядатися в Заставнівському районному суді Чернівецької області, оскільки не можливо утворити склад колегії суду, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12012270090000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України з Заставнівського районного суду Чернівецької області на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Головуючий: Попов Г.Г.

Судді: Кифлюк В.Ф.

ОСОБА_1

Копія вірна суддя