ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8936/14-п
Пров. №3/668/1551/14
25.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:
ОСОБА_1, 21.06.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, 66, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2014 року начальником СКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 008114 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ухилявся від виконання батьківських обовязків стосовно своєї малолітньою доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 20.06.2014 року о 19:00 розпивала алкогольний напій вино у громадському місці, на території дитячого будинку, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 27, будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. В результаті розпивання алкогольних напоїв потрапила до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, проте вину визнав частково. Пояснив, що майже кожного вечора відпускає доньку на деякий час зустрітися з друзями. 20.06.2014 року ОСОБА_2 також пішла зустрітися з друзями. Приблизно о 19:30 він їй зателефонував, та почув, що у доньки дивний голос, згодом на телефонні дзвінки стали відповідати її подруги. Приїхавши до них, він побачив, що донька майже непритомна, ніхто не надає допомогу та одразу ж викликав швидку. Вважає, що вина у тому що сталося лежить і на навчальному закладі, який займається навчанням доньки.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008114 від 23.06.2014 року, поясненнями малолітньої ОСОБА_2, з яких вбачається, що остання, знаходячись в м. Херсоні на вул. Залаегерсег вживала алкогольний напій вино, після чого їй стало погано, поясненнями ОСОБА_1, як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду, яким не заперечується факт вживання донькою алкогольних напоїв у громадському місці.
Субєктивна сторона вищевказаного адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, про що зазначено в ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована 27.09.1991 року.
Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вказане правопорушення може бути вчинено як умисно, так і з необережності. Крім того, субєктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП являються батьки, або особи, що їх замінюють.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 33, 34, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34,00грн.
(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 49596029, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/8936/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: