№ 49596029, 25.06.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
25.06.2014
Case No.
668/8936/14-п
Document №
49596029
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8936/14-п

Пров. №3/668/1551/14

25.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.06.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, 66, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року начальником СКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 008114 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ухилявся від виконання батьківських обовязків стосовно своєї малолітньою доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 20.06.2014 року о 19:00 розпивала алкогольний напій вино у громадському місці, на території дитячого будинку, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 27, будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. В результаті розпивання алкогольних напоїв потрапила до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, проте вину визнав частково. Пояснив, що майже кожного вечора відпускає доньку на деякий час зустрітися з друзями. 20.06.2014 року ОСОБА_2 також пішла зустрітися з друзями. Приблизно о 19:30 він їй зателефонував, та почув, що у доньки дивний голос, згодом на телефонні дзвінки стали відповідати її подруги. Приїхавши до них, він побачив, що донька майже непритомна, ніхто не надає допомогу та одразу ж викликав швидку. Вважає, що вина у тому що сталося лежить і на навчальному закладі, який займається навчанням доньки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008114 від 23.06.2014 року, поясненнями малолітньої ОСОБА_2, з яких вбачається, що остання, знаходячись в м. Херсоні на вул. Залаегерсег вживала алкогольний напій вино, після чого їй стало погано, поясненнями ОСОБА_1, як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду, яким не заперечується факт вживання донькою алкогольних напоїв у громадському місці.

Субєктивна сторона вищевказаного адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, про що зазначено в ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована 27.09.1991 року.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вказане правопорушення може бути вчинено як умисно, так і з необережності. Крім того, субєктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП являються батьки, або особи, що їх замінюють.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 33, 34, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34,00грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49596029 ?

Документ № 49596029 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49596029 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49596029 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49596029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49596029, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 49596029, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49596029 refers to case No. 668/8936/14-п

This decision relates to case No. 668/8936/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49596024
Next document : 49596039