Рішення № 49592168, 17.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3073/15-ц

провадження 2-о/401/102/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадянина ОСОБА_1, заінтересовані особи: Світловодська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, Світловодська міська рада та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. ОСОБА_3 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю.

Свої вимоги заявник мотивував втратою свідоцтва про народження ОСОБА_4, а на відповідний його запит Управління записів актів громадянського стану Брянської області повідомило, що запис акту громадянського стану про народження ОСОБА_4 відсутній, оскільки за зазначений період архівний фонд збережений не повністю.

Крім того, свої вимоги обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження, матері ОСОБА_5, ОСОБА_6 було помилково записано по батькові «ОСОБА_11», замість вірного «ОСОБА_11», а в свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помилково зазначено прізвище «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6».

Задля реалізації своїх прав та з метою запобігання непорозумінь та правових ускладнень, які можуть виникнути через зазначені розбіжності в документах та відсутності свідоцтва про народження двоюрідної тітки, заявник не має можливості в позасудовому порядку довести родинні відносини, а тому звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьком зазначено ОСОБА_8, а мати - ОСОБА_9.

Батьком ОСОБА_8, рідний дід заявника, був ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, його батьком є ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12.

Рідна сестра, ОСОБА_10, ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Макіївка Донецької області, батько - ОСОБА_11 (ОСОБА_11 записано помилково), мати - ОСОБА_12, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_3.

ОСОБА_6 в зв'язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_6. Підстава - запис в Свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_4, про вступ в брак з ОСОБА_7.

В свідоцтві прізвище «ОСОБА_6» помилково зазначено як «ОСОБА_6». Натомість, ОСОБА_6 ідентифікується за місцем та роком народження: Сталінградська область, м. Макіївка, 1920 року народження, що повністю відповідає даним в свідоцтві про народження ОСОБА_6.

Крім того, вказана обставина підтверджується також наступними документами: посвідченням партизана НОМЕР_5, виданого 27 травня 1983 року, ОСОБА_6; листом партійного архіву Брянського обкому № ПА/338 від 12 травня 1983; довідкою на ім'я ОСОБА_6 № 1007 від 01 червня 1943 року; пропуском № 68 від 17 липня 1947 року; атестатом про середню освіту, виданого ОСОБА_6, яка народилася в м. Макіївка Сталінградської області в 1920 року, виданого 29 червня 1963 року, серія № НОМЕР_6.

Згідно копії паспорту, донька ОСОБА_6, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Трубчевськ, Брянської області.

При цьому, оскільки вона народилася в воєнні роки, запис акту громадянського стану про народження ОСОБА_4 відсутній, оскільки за зазначений період в Управлінні записів актів громадянського стану Брянської області архівний фонд збережений не повністю.

05 червня 1976 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_16 /помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року/ та змінила своє прізвище на «ОСОБА_4», стала ОСОБА_4.

В судовому засіданні були досліджені докази, що підтверджують ті обставини, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6, рідної сестри діда заявника, а саме: копія паспорту НОМЕР_1, виданий ОСОБА_4, 18 листопада 1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації - АДРЕСА_1; заява ОСОБА_4 від 18.11.2009 року про персональні дані; облікова картка № НОМЕР_2 члена КПРС, виданого 02 листопада 1981 року, ОСОБА_4; виписка з залікової відомості № 184 від 28 червня 1969 року виданої ОСОБА_4; ордер на житлове приміщення № 9149, серія С, де зазначено, що наймач - ОСОБА_16, жінка - ОСОБА_18 та ОСОБА_6 (копія ордеру додається).

Крім того, зазначені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_9, які викладені в заяві від 19.08.2014 року, завіреної приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 234-235, 256-259, 292, 294 410 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М.Баранець

17.08.2015