Справа №577/3536/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М.М.Номер провадження 22-ц/788/1812/15 Суддя-доповідач - Бойко Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року
в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області Литвин Валентин Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову у відкритті виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області від 18 серпня 2015 року скаргу ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк » задоволено, визнано дії старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Литвин В.А. незаконним, зобов'язано відкрити виконавчі провадження з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2010 року по справі №1-1771/2010.
Вказану ухвалу відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок:
КБКД - 22030001
р/р - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444
Ставка судового збору за п.1.9)
Платник ( апелянт ) - ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, код.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ( а.с. 66 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко
Судове рішення № 49590274, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3536/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: