Ухвала суду № 49587662, 03.09.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4028/15-ц

Провадження № 6/577/162/15

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою публічного акціонерното товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 61681,34 грн. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Конотопський міськрайонний суд від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12А, р\р 37393009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) стягнуто заборгованість по кредиту 61681,34 грн., 616,81 грн судового збору; 420 грн витрат, пов»язаних з публікацією в газеті «Урядовий кур»єр», загалом 62718,15 грн (шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень п»ятнадцять копійок).

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерното товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник і боржник ОСОБА_2 у судове засіданні не з"явилися, хоча про час і місце судового розгляду справи оповіщені у встановленому порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Згідно з положеннями ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; дані щодо стягувача і боржника, їх місцезнаходження та інш.; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами, передбаченимист. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу. Заява розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При оформлені виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено місце проживання боржника.

Вищеназвана описка перешкоджає подальшому отриманню позивачем суми боргу, тому потребує виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2/577/1564/14 від 26.12.2014 року, виданого Конотопським міськрайонниим судом Сумської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 61681,34 грн. заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

На підставі цієї ухвали видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копіїї.

СуддяОСОБА_3