Ухвала суду № 49587602, 22.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3360/14-ц

Провадження № 2/362/1851/14

У Х В А Л А

22.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.12.2014 року після судового засідання надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про призначення чергового засідання у справі №362/3360/14 до проведення у режимі відео конференції. Заява мотивована тим, що позивач та її представники зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають можливості зявитись до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона в частині участі у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню, оскільки, представником позивача необґрунтовано та не надано доказів неможливості явки до суду в м. Васильків.

Щодо відкладення розгляду справи, то розгляд справи вже відкладено на 14 год. о 00 хв. 28.01.2014 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-1, 169, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: